Ухвала суду № 134102287, 16.02.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 520/13518/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 у справі № 520/13518/25,

у с т а н о в и в :

Представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 30.09.2025 у справі № 520/13518/25 зазначивши невірно ПІБ позивача: " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, в рішенні суду в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 30.09.2025 у справі № 520/13518/25 було допущено описку, зазначивши невірно ім`я позивача: " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки, а заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2025 у справі № 520/13518/25 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 30.09.2025 у справі № 520/13518/25, а саме замість імені позивача " ОСОБА_1 ", вважати вірним " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 16.02.2025.

Суддя М. І. Садова