Ухвала суду № 134101133, 16.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 лютого 2026 рокум.ПолтаваСправа № 440/17349/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бойка С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства " Березівське - 2022 " про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства " Березівське - 2022" стягнути з Комунального підприємства "Березівське - 2022" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області 3589,16 грн невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2 за період з 01.06.2025 року по 26.12.2025 року та видати відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

26.01.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду направлено заяву про закриття провадження у справі № 440/17349/25, мотивована тим, що відповідачем погашено заборгованість по вказаній справі, що підтверджується банківськими виписками по рахунку.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від позову у справі, суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, у розмірі 3589,16 грн, призначених за Списком №2 за період з 01.06.2025 року по 26.12.2025 року. У заяві про відмову від позову позивач вказує, що відповідачем погашена заборгованість по вказаній справі. На підтвердження зазначеного, позивачем додано банківські виписки по рахункам.

Таким чином, вимога адміністративного позову, з якою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у цій справі, фактично виконана відповідачем самостійно.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено суму заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, заявлену позивачем до стягнення у судовому порядку, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позову не суперечить законові та не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а відтак вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також питання повернення судового збору урегульовує спеціальна норма - стаття 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином законодавством передбачена можливість повернення позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі відмови його від позову до початку розгляду справи по суті.

Суд враховує, що у розумінні частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у справі № 440/17349/25 відкрито 15.01.2026, з заявою про відмову від позову позивач звернувся 26.01.2025, тобто в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження, суд вважає за можливе повернути позивачеві п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 24.12.2025 №7835, сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, оскільки провадження у справі закрито з огляду на відмову позивача від позову ще до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне повернути Головному управлінню 50% сплаченого судового збору у розмірі 1514,00 грн.

За викладених обставин, заява управління про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від позову до Комунального підприємства " Березівське - 2022 " про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження у справі №440/17349/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства " Березівське - 2022 " про стягнення невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 13967927) 50% судового збору в розмірі 1514,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.12.2025 №7835.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.С. Бойко