Ухвала суду № 134101115, 16.02.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 16 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/210/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду у Львівській області №163850008761 від 01.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Визнати противоправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області №163850008761 від 16.12.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.02.1992 по 09.03.1993 рік; період роботи з 07.04.1993 по 12.09.2000 рік; період по догляду за дитиною ОСОБА_3 з 28.10.1982 по 21.04.1984 рік та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 25 жовтня 2025 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

22.01.2026 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення помилки у рішенні суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком з 25.10.2025, а не з 25.10.2024.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом з`ясовано що у четвертому абзаці помилково зазначено дату 25.10.2025 замість правильної 25.10.2024.

Водночас, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 виправлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі №440/210/25 шляхом зазначення дати призначення ОСОБА_1 пенсії за віком - 25 жовтня 2024 року, замість 25 жовтня 2025 року.

Таким чином, питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії вже вирішено судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко