Ухвала суду № 134100331, 16.02.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2026 р. № 400/9498/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання дій, бездіяльності та відмови протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування рішень, якщо такі були прийняті,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області стосовно припинення виплати пенсії ОСОБА_1 у жовтні 2020 року та скасувати такі рішення;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області стосовно поновлення виплати пенсії на визначений ОСОБА_1 банківський рахунок, викладений у листі № 3745-3494/Ш-02/8-1400/21 від 12.04.2021 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області по не виплаті пенсії ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 на визначений ним банківський рахунок № НОМЕР_1 та виплатити всі неотримані пенсійні кошти з урахуванням масових перерахунків та з компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо переведення з 01.11.2020 року пенсії ОСОБА_1 на поштове відділення 54001 за місцем проживання/перебування, зазначеним в матеріалах пенсійної справи є протиправними;

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.04.2021 року № 1170402 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2021 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії на визначений банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк»;

- в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення 03.05.2023 року видано виконавчі листи.

Ухвалою від 29.03.2024 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 26.01.2023 року у справі № 400/9498/21 із наданням розгорнутих роз`яснень щодо виконання рішення суду з 28.02.2023 року, а не з 01.05.2021 року дати припинення нарахування ОСОБА_1 пенсії на його рахунок, а також щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року.

26.04.2024 року від ГУ ПФУ надійшов звіт про виконання рішення.

Ухвалою від 05.11.2025 року суд прийняв звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 року у справі № 400/9498/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 року ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.11.2025 року про прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегія суддів апеляційної інстанції звернула увагу, що пенсійним органом взагалі не надано доказів виплати саме пенсії позивача, зокрема її розмір та складові.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 2 та з ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та повторне зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом місяця з дня отримання ухвали подати звіт про виконання судового рішення від 26.01.2023 року у справі № 400/9498/21 із наданням доказів виплати пенсії позивача, зокрема її розмір та складові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих