Ухвала суду № 134100022, 16.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1672/26

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з наступними вимогами:

- визнати дії Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у припиненні обтяжень, зареєстрованого 21 жовтня 2004 року за № 1401505 Стрийською державною нотаріальною конторою (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) на підставі постанови 05-4943 від 18 жовтня 2004 року Стрийського ВДВС протиправними;

- зобов`язати Стрийський відділ ДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України припинити обтяження, зареєстроване 21 жовтня 2004 року за № 1401505 Стрийською державною нотаріальною конторою (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 25) на підставі постанови 05-4943 від 18 жовтня 2004 року Стрийського ВДВС.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2026 на 15:00.

12.02.2026 від представника позивача за вх. №11291 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання із використанням відеоконференцзв`язку подане із дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Проте, судом із інформаційної системи Бронювання систем відеоконференції встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 17.02.2026 о 15:00 год в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволення заяви представника позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Потабенко В.А.