Ухвала суду № 134099761, 13.02.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2298/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 лютого 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року у справі № 380/2298/25 позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не врахування індексації грошового забезпечення при обрахунку ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2020, грошової компенсації за невикористані 84 доби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та доплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги на оздоровлення за 2018-2020, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2018-2020, грошової компенсації за невикористані 84 доби з урахуванням індексації грошового забезпечення в тому числі виплаченої на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №380/16360/24 та зобов`язано військову частину підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та ОСОБА_1 нову довідку про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці перед звільненням з військової служби, з урахуванням індексації грошового забезпечення.

Ухвалою від 16 жовтня 2025 року заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою від 26 листопада 2025 року у справі № 380/2298/25 у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Ухвалою від 19 2026 у справі № 380/2298/25 ? 3913 ? , .

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. В обґрунтуванні вказаної заяви зазначає про те, що у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду у справі № 380/2298/25 суд не дописав, що індексація яка повинна бути нарахована на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 у справі №380/16360/24.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З огляду на вище викладене, суд робить висновок, що обставини, на які посилається заявник, не свідчать про наявність описки у розумінні статті 253 КАС України. Фактично заявлені вимоги зводяться не до виправлення технічної помилки чи очевидної арифметичної неточності, а до доповнення резолютивної частини рішення новими відомостями, що впливають на його зміст та обсяг визначених судом прав і обов`язків сторін.

Внесення таких змін виходить за межі правового інституту виправлення описок, оскільки призвело б до зміни змісту судового рішення, що є неприпустимим у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Відтак суд дійшов висновку, що подана позивачем заява про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Брильовський Р.М.