Ухвала суду № 134098738, 16.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2026 року м. Ужгород№ 260/7228/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності , вчинених субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до суб`єкта владних повноважень Виконавчий комітет Виноградівської міської ради про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду

Заяву обгрунтовує тим , що відповідно до ч.1 ст. 383 КАСУ особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження: Рішення набрало законної сили 17 січня 2024 року. Заявнику невідомо про наявність відкритого касаційного провадження. Інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання: 06.06.2024 року

Відповідач ухиляється від виконання судового рішення. Станом на 27 січня 2026 року Виноградівська міська рада Закарпатської області не виконала судове рішення по суті.

Інформація про хід виконавчого провадження: додається окремим документом сформованим АСВП, відповідно до якого:

- виконавчий лист № 260/7228/23 від 15.04.2024 року

-дата надходження виконавчого документа до державного виконавця- 06.06.2024 року

- дата набрання рішенням чинності- 17.01.2024

-відкриття виконавчого провадження - 07.06.2024

-постанови про стягнення виконавчого збору та постанова про стягнення витрат виконавчого провадження - 07.06.2024 року

Відповідно до статті 383 КАСУ ( Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду) встановлено:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Заявник , зазначаючи , що станом на 27 січня 2026 року Виноградівська міська рада Закарпатської області не виконала судове рішення по суті., і подавши виконавчий лист до примусового виконання у червні 2024 року, заявником пропущено 10-десятиденний строк визначений у ч. 4 ст. 383 КАСУ, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 13 лютого 2026 року про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених субєктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 до Виноградівська міська рада Закарпатської області про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова