Ухвала суду № 134098649, 13.02.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

У Х В А Л А

13 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/517/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої просить зобов`язати відповідача надати звіт у встановлений судом строк про виконання рішення суду №260/517/21 від 02.04.2021 року, перевірити ідентичність звіту з дійсним становищем у справі, вжити заходи передбачені статтею 382 КАС України.

Заява відповідає приписам КАС, відповідно, суд приймає таку до розгляду у порядку в якому було здійснено розгляд справи - спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, з метою з`ясування необхідності встановлення судового контролю, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

- відомості щодо розміру суми коштів у структурі Державного бюджету України, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України в Закарпатській області, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду за період з 2021 року по 2025 рік.

- відомості про черговість виплати заборгованості ОСОБА_1 по рішенню Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/517/21 від 02.04.2021 року.

- відомості про здійснену виплату заборгованості ОСОБА_1 станом на 05 лютого 2026 року по рішенню Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/517/21 від 02.04.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вказує, що згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі наявності пояснень по суті поданої заяви сторони можуть надіслати їх на електронну адресу суду протягом п`яти днів з дати отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області:

- відомості щодо розміру суми коштів у структурі Державного бюджету України, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України в Закарпатській області, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду за період з 2021 року по 2025 рік.

- відомості про черговість виплати заборгованості ОСОБА_1 по рішенню Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/517/21 від 02.04.2021 року.

- відомості про здійснену виплату заборгованості ОСОБА_1 станом на 05 лютого 2026 року по рішенню Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №260/517/21 від 02.04.2021 року.

Витребувані судом докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Встановити учасникам справи 5-денний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень по суті заяви.

Заяву буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору