Ухвала суду № 134097274, 16.02.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі

16 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/10542/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Шепелюка В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року у цій справі позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 липня 2025 року №ХА18145; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 липня 2025 року №ХА18145 (з урахуванням раніше виплачених сум); стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

На виконання рішення суду Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 16 грудня 2025 року №7514/2025 та №7515/2025.

06 лютого 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі №7515/2025.

Заява призначена до судового розгляду на 16:00 год 16 лютого 2025 року.

Стягувач та представник боржника у судове засідання не прибули.

Як визначено частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням заяв сторін про розгляд заяви про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі без їх участі та положень частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та помилково вказано про стягнення судових витрат з ІНФОРМАЦІЯ_1 (який не є стороною у справі) замість Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. При цьому у мотивувальній частині судового рішення судом зроблено висновок про стягнення судових витрат саме з відповідача, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 04 листопада 2025 року допущено описку в зазначені боржника, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Згідно з частиною третьою статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, у зв`язку із внесенням виправлення у рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року підлягає також виправленню помилка, допущена у виконавчому листі №7515/2025, виданому Волинським окружним адміністративним судом 16 грудня 2025 року, а саме: замість боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 правильним вважати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення в четвертий абзац резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та викласти його в такій редакції: Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.).

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №7515/2025, виданого Волинським окружним адміністративним судом 16 грудня 2025 року, а саме: замість боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 правильним вважати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В. Л. Шепелюк