Ухвала суду № 134096637, 13.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8760/24 2-с/760/10/26

УХВАЛА

13 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Фіцай О.Л., розглянувши заяву розглянувши заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання "Київприлад» про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Державне підприємство «Виробниче об`єднання "Київприлад» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання "Київприлад» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У заяві про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.170 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання "Київприлад» про скасування судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Фіцай