Ухвала суду № 134096382, 16.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1548/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.01.2026,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 було задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, обов`язки при заставі, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026 включно.

23.01.2026 захисник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою в порядку 380 КПК України про роз`яснення вищевказаної ухвали. При цьому, адвокат посилалась на те, що на виконання вищевказаного рішення підозрювана ОСОБА_4 звернулась до ЦМУ ДМС у м. Києві із відповідною заявою про здачу наявного у неї паспорту громадянина України для виїзду за кордон, де листом їй була надана відповідь, що з метою забезпечення виконання запобіжного заходу особа звертається до територіального органу або територіального підрозділу ДМС, на який покладено обов`язок зберігати документ та здає на зберігання паспорт громадянина України для виїзду закордон. Якщо в ухвалі суду не зазначено територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС, на який покладено обов`язок зберігати документ, територіальний орган/територіальний підрозділ ДМС не має правових підстав приймати документ на зберігання. Враховуючи наведені обставини, просила роз`яснити вищевказане рішення слідчого судді, а саме, в частині до якого саме органу державної влади ОСОБА_4 необхідно здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести судовий розгляд за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явив, подав заяву від 16.02.2026, в якій просив проводити судове засідання без його участі, просив визначити Державну міграційну службу України, як орган, куди слід здати паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 було задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та продовжено підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України, обов`язки при заставі, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.02.2026 включно.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до ЦМУ Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області із заявою від 11.12.2025 для здачі на зберігання паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Листом заступника начальника ЦМУ Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 12.12.2025 ОСОБА_4 відмовлено у прийнятті паспорту на зберігання, оскільки слідчим суддею у своєму рішенні не зазначено територіальний підрозділ ДМС, на який покладено обов`язок зберігати відповідний документ.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказані звернення, на яких базується заява сторони захисту, були здійснення на виконання попередньої ухвали суду від 29.11.2025, проте доводи, що наведені в цій заяві можуть враховуватись і для вирішення судом питання щодо роз`яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.01.2026, якою не визначено територіальний підрозділ ДМС, до якого необхідно здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, що унеможливлює виконання рішення.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора в листі, задля забезпечення виконання судового рішення, в даному випадку слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву сторони захисту та роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну слід здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 (справа №757/1548/26-к) щодо ОСОБА_4 , та зазначити, що паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну підозрюваній ОСОБА_4 на виконання цієї ухвали слід здати на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1