Ухвала суду № 134096295, 04.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53082/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., за участю ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника позивача адвоката - Седлецького І.Г про повернення судового збору у цивільній справі 757/53082/25-ц за позовом представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії. Заява обґрунтована тим, що відповідні до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Перевіривши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії. Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно п. п ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи, що позивачем було сплачено 3028 грн за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 1558 від 21.10.2025 року, 3028 грн, що підтверджується квитанцією № 1557 від 21.10.2025 року та 605,60 грн, що підтверджується квитанцією № 7605-4816-0953-9334 від 30.11.2025 року, а у відкритті провадження у справі відмовлено, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви підлягає поверненню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 186, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката - Седлецького І.Г про повернення судового збору у цивільній справі 757/53082/25-ц за позовом представництва «КОНТРОЛЬ ПРОЦЕС СПОЛКА АКЦІЙНА» до ТОВ «ІНСТИТУТ ЕКСПЕРТНО - ТЕХНІЧНИХ РІШЕНЬ У БУДІВНИЦТВІ», ТОВ «ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ «КОМФОРТБУД» про зобовязання вчинити дії - задовольнити. Повернути позивачу сплачену ним суму судового збору сплачено у розмірі 3028 грн за подання позовної заяви, що підтверджується квитанцією № 1558 від 21.10.2025 року, 3028 грн, що підтверджується квитанцією № 1557 від 21.10.2025 року та 605,60 грн, що підтверджується квитанцією № 7605-4816-0953-9334 від 30.11.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук