Ухвала суду № 134095573, 16.02.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/1285/25

2/693/34/26

УХВАЛА

16.02.2026 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Защитинської.Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи АТ «Черкасиобленерго» Азарова П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, треті особи Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», Жашківська філія відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває ця цивільна справа.

Ухвалою від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засідання представником позивача подано клопотання в якому просить замінити неналежного відповідача Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача. Акціонерне товариство «Черкасиобленерго».

В підготовчому засіданні позивач і його представник адвокат Головатюк В.В. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Азаров П.В. вирішення клопотання поклав на розсуд суду.

Дослідивши клопотання представника позивача та уточнену позовну заяву слід прийти до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідачем у цивільній справі може бути лише юридична особа та з урахування постанови Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 524/7691/23 у цій справі потрібно замінити неналежного відповідача Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача. Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», змінивши процесуальні статуси зазначених учасників справи.

Керуючись ст.ст.51, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Змінити процесуальний статус Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» із третьої особи на відповідача, а Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» із відповідача на третю особу.

Підготовче засідання по справі призначити на 26.02.2026 о 11 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області Тетяна ЗАЩИТИНСЬКА