Ухвала суду № 134095570, 16.02.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/188/26

1-кс/693/31/26

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2026 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жашків внесене у кримінальному провадженні № 42025252100000062 від 20.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України начальником сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025252100000062 від 20.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Начальник сектору дізнання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, з правом вилучення оригіналів:

- журнал реєстрації відвідувачів (клієнтів) за період серпня 2024 року;

- табелі обліку відвідування ОСОБА_5 реабілітаційного центру у період з 19.08.2024 по 31.08.2024;

- протоколи проведених реабілітаційних занять щодо ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, виду послуги та підписів відповідних фахівців;

- первинні документи, що стали підставою для складання акту №13 від 02.09.2024;

- графіки проведення занять у період з 19.08.2024 по 31.08.2024;

- документи внутрішнього обліку, які підтверджують фактичне надання послуг ОСОБА_5 .

З правом вилучення належним чином копій:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- наказ (розпорядження) про призначення директора ОСОБА_6 ;

- накази (розпорядження) про прийняття на роботу фахівців, які нібито надавали реабілітаційні послуги ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції відповідних фахівців;

- табелі обліку робочого часу фахівців за серпень 2024 року;

- графіки роботи фахівців за серпень 2024 року;

- копії документів про освіту, спеціалізацію та кваліфікацію фахівців;

- відомості про контактні дані фахівців, які надавали послуги;

- документи, що підтверджують внутрішній облік наданих реабілітаційних послуг;

- документи, що підтверджують підстави перебування дитини у центрі (заяви, внутрішні реєстраційні картки, записи адміністрування).

Обґрунтовуючи клопотання, начальник сектору дізнання вказує, що відповідно до Договору №03195903/Р/24/22 від 09.08.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реабілітаційною установою нібито надано реабілітаційні послуги малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 19.08.2024 по 31.08.2024, на загальну суму 25 000 грн, що підтверджено актом №13 від 02.09.2024.

Разом з тим, фактичні обставини, встановлені під час досудового розслідування, спростовують можливість надання таких послуг у зазначений період та час.

Так, під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що:

у період з 2016 року до кінця вересня 2024 року він фактично проживав разом із ОСОБА_8 та малолітнім сином за адресою: АДРЕСА_2 ;

у серпні 2024 року саме він щоденно забирав дитину із закладу дошкільної освіти та перебував з нею до вечора;

будь-які поїздки до м. Київ для проходження реабілітаційних заходів у вказаний період не здійснювалися;

транспортний засіб та право керування ним мав виключно він, тоді як ОСОБА_8 на той момент не мала водійського посвідчення.

Зазначені показання узгоджуються з іншими зібраними доказами, а саме:

довідками ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до яких малолітній ОСОБА_5 у період з 19.08.2024 по 31.08.2024 фактично відвідував дитячий заклад 9 днів з 10 робочих;

показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили щоденне перебування дитини разом із батьком за місцем проживання у дні, коли згідно із документами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нібито проводилися реабілітаційні заходи;

відомостями ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до яких ОСОБА_8 у частині зазначеного періоду перебувала у щорічній відпустці, а з 26.08.2024 на роботі, що також не узгоджується з необхідністю щоденного супроводу дитини до м. Київ.

Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_8 , яка безпосередньо ініціювала отримання реабілітаційних послуг, відмовилася надавати будь-які пояснення, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, що в сукупності з іншими доказами свідчить про можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у матеріалах провадження наявні обґрунтовані підстави вважати, що реабілітаційні послуги фактично не надавалися, а акт виконаних робіт міг містити завідомо неправдиві відомості.

03.12.2025 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит у порядку ст. 93 КПК України про надання документів, що підтверджують фактичне надання реабілітаційних послуг. Однак товариством надано лише медичні документи (ІПР, форми №080/о, №027/о та направлення УПСЗН), тоді як документи, що безпосередньо підтверджують факт та обсяг наданих послуг, надані не були з посиланням на те, що вони «не передбачені внутрішніми документами товариства».

З урахуванням вказаного, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, його розгляд слід проводити без виклику володільця документів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 42025252100000062 від 20.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, начальник сектору дізнання, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, начальник сектору дізнання у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Уманського РУПГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні №42025252100000062 від 20.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у паперовому та електронному вигляді, з правом вилучення оригіналів:

- журнал реєстрації відвідувачів (клієнтів) за період серпня 2024 року;

- табелі обліку відвідування ОСОБА_5 реабілітаційного центру у період з 19.08.2024 по 31.08.2024;

- протоколи проведених реабілітаційних занять щодо ОСОБА_5 із зазначенням дати, часу, виду послуги та підписів відповідних фахівців;

- первинні документи, що стали підставою для складання акту №13 від 02.09.2024;

- графіки проведення занять у період з 19.08.2024 по 31.08.2024;

- документи внутрішнього обліку, які підтверджують фактичне надання послуг ОСОБА_5 .

З правом вилучення належним чином копій:

- статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

- наказ (розпорядження) про призначення директора ОСОБА_6 ;

- накази (розпорядження) про прийняття на роботу фахівців, які нібито надавали реабілітаційні послуги ОСОБА_5 ;

- посадові інструкції відповідних фахівців;

- табелі обліку робочого часу фахівців за серпень 2024 року;

- графіки роботи фахівців за серпень 2024 року;

- копії документів про освіту, спеціалізацію та кваліфікацію фахівців;

- відомості про контактні дані фахівців, які надавали послуги;

- документи, що підтверджують внутрішній облік наданих реабілітаційних послуг;

- документи, що підтверджують підстави перебування дитини у центрі (заяви, внутрішні реєстраційні картки, записи адміністрування).

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст. ДОП СП (уповноваженому на здійснення дізнання) ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, провести їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13