Ухвала суду № 134095314, 14.02.2026, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/37/26

Номер провадження 2-а/556/1/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

14 лютого 2026 року

сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася із позовом, у якому просить скасувати постанову від 20.05.2025 року серії 5АВ №10541666 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, оскільки вважає цю постанову незаконною.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області, підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Статтею 257 КАС України передбачено перелік справ, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, встановлених ст.ст.268-272, 286 КАС України.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, яке мотивоване тим, що позивачка пізно одержала оскаржувану постанову та не знала про існування даної постанови, тому і не мала можливості її оскаржити і тільки на даний час дізналася про існування даної постанови.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, позивачка з поважних причин пропустила строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає можливим поновити її пропущений строк на звернення до суду із позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257-263, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: сел. Володимирець, вул Вишнева, 11 Вараський район Рівненська область о 10 годині 08 квітня 2026 року.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу десятиденний строк для подання заперечення на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/sud1702/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Іванків О.В.