Ухвала суду № 134095242, 16.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.02.2026Справа № 554/15005/25 Провадження № 2-с/554/45/2026

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 12 листопада 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26381 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/15005/25), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 13 лютого 2026 рокузвернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 12 листопада 2025 року (справа № 554/15005/25) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26381 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 листопада 2025 року нею отримано 13 лютого 2026 року у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасла М.М., яким було відкрите виконавче провадження № 80193759, про яке вона довідалась після накладення арешту на її рахунки. ОСОБА_1 зазначає, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.06.2024 р. по 01.10.2025 р., у вказаний період вона не проживала за адресою, де утворилась заборгованість та не споживала послуг теплопостачання та гарячої води. Всі необхідні платежі за теплопостачання та постачання гарячої води за час користування послугами за адресою нею сплачувались вчасно та в повному обсязі. ОСОБА_1 вважає, що заборгованість з її боку за споживання наданими послугами відсутня, тому вимоги про стягнення заборгованості не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 листопада 2025 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом міста Полтави від 12 листопада 2025 року видано судовий наказ у справі № 554/15002/25, провадження № 2-н/554/4703/2025 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030) заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.06.2024 р. по 01.10.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26381 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Матеріали справи не містять підтвердження отримання боржником судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави від 12 листопада 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26381 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302 грн.80 коп. (справа № 554/15005/25) - задовольнити .

Судовий наказ Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 листопада 2025 у справі № 554/15005/25, провадження № 2-н/554/4703/2025 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 03338030) заборгованості за послуги теплопостачання та постачання гарячої води, яка утворилась за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.06.2024 р. по 01.10.2025 р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 26381 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн.- скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко