Рішення № 13409463, 04.11.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

СCправа № 2-2107/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119СМБ/08/Е від 19.06.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 21,00 % річних. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, станом на 24.11.2009 р. має непогашену суму по кредиту – 2700,68 доларів США (в гривневому еквіваленті на 24.11.2009 р. - 21578,43 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту – 290,75 доларів США (в гривневому еквіваленті на 24.11.2009 р. - 2323,09 грн.), що разом становить 23901,53 грн. Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника ОСОБА_1 Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вищезазначену заборгованість по кредиту на користь позивача, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно задоволення позовних вимог, пояснив, що дана зборгованість утворилась у звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позива чем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №119СМБ/08/Е від 19.06.2008 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту до 18.06.2010 року зі сплатою процентів за користування кредиту, які складаються з фіксованого відсотку 21,00 % річних. Відповідно до умов договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту; погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно (а.с. 6-10). Умови кредитного договору відповідач не виконує, заборгованість по кредитному договору не сплачує. Станом на 24.11.2009 р. відповідач має непогашену суму по кредиту – 2700,68 доларів США (в гривневому еквіваленті на 24.11.2009 р. - 21578,43 грн.), несплачені відсотки за користування кредиту – 290,75 доларів США (в гривневому еквіваленті на 24.11.2009 р. - 2323,09 грн.), що разом становить 23901,53 грн. (а.с. 15). Відповідач ОСОБА_2 є поручителем позичальника ОСОБА_1 (а.с. 13)

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно Договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобов’язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати: витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн., та 239,02 грн. – витрати на державне мито.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” (Р\р 2909135990010 в ДОФ АКБ „Украсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) заборгованість за кредитним договором № 119СМБ/08/Е від 19.06.2008 року в сумі 23901,53 грн. (двадцять три тисячі девятсот одна гривня 53 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” (Р\р 2909135990010 в ДОФ АКБ „Украсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 239,02 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й. Наумова