Ухвала суду № 134094289, 03.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/15033/25

провадження № 2-с/361/6/26

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2025 року у справі №361/15033/25, провадження № 2-н/361/2712/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

встановив:

22 січня 2026 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2025 року у справі №361/15033/25 та поновлення строку на подачу такої заяви.

В обґрунтування заяви зазначалось, що 31 грудня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області був виданий наказ про стягнення грошових коштів з боржника у справі № 361/15033/25.

За адресою надання послуги з розподілу природного газу фактично ніхто не проживає з 1 лютого 2019 року та показник лічильника газу не змінювався до теперішнього моменту.

Боржник сплатив борг перед ТОВ ?Газорозподільні мережі України? до видання судового наказу, а саме 29 грудня 2025 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2024 року по 30.11.2025 року в розмірі 1263,22 грн., 3% річних в розмірі 34,41 грн., інфляційні втрати в розмірі 108,86 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 листопада 2025 року у розмірі 1 263 грн. 22 коп., за період з 01 січня 2024 року по 13 грудня 2025 року 3 % річних у розмірі 34 грн. 41 коп., інфляційні втрати у розмірі 108 грн. 86 коп. та судовий збір у розмірі - 302 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

31 грудня 2025 року, виданий у справі № 361/15033/25 (провадження №2-н/361/2712/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газорозподільні мережі України? до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь