Ухвала суду № 134093931, 16.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/5786/25

провадження № 2-во/285/18/26

16 лютого 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс"

про виправлення описки

в ухвалі суду від 02.02.2026 про повернення судового збору

у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №285/5786/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.11.2025 у вказаній цивільній справі постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, яка набрала законної сили 21.11.2025.

Представник позивача 29.01.2026 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, яку було задоволено, відповідно до ухвали суду від 02.02.2026.

12.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2026 про повернення судового збору, оскільки судом було допущено описку, а саме зазначено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів"№0558970136 від 26.09.2025" замість вірної "№0563450037 від 10.10.2025".

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У резолютивній частині ухвали Звягельського міськрайонного суду Житомирської області про повернення судового збору від 02.02.2026 допущено описку та помилково зазначено платіжну інструкцію "№0558970136 від 26.09.2025" замість вірної "№0563450037 від 10.10.2025".

Таким чином, оскільки в ухвалі про повернення судового збору була допущена описка, вважаю за необхідне виправити останню.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі про повернення судового збору у справі №285/5786/25 від 02.02.2026, а самев резолютивній частині зазначити правильну платіжну інструкцію кредитового переказу коштів "№0563450037 від 10.10.2025" замість помилково вказаної "№0558970136 від 26.09.2025".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її винесення.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук