Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/220/26
Провадження № 2-о/279/53/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Майстренко Максим Сергійович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Майстренко М.С. звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по лінії матері, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно за законом. В установлений строк вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами.
Сторони до суду не з`явились, представник заявниці ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що заявниця є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено факт родиних віднсин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 ..
Судом також встановлено, що усунути помилки іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між матір`ю заявниці та спадкодавцем - неможливо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Достовірність факту родинних відносин між матрі`ю заявниці та спадкодавцем ОСОБА_2 ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, зокрема: копію паспорта заявниці, копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідь на звернення, та враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадкування, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, відтак, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,81,206,247,263-265,315,319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя були рідними сестрами.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, шляхом подання апеляційної скарги, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, ЄДРПОУ 04053507.
Суддя: Невмержицька О.А.
Судове рішення № 134093882, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 16.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/220/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: