Ухвала суду № 134093228, 12.02.2026, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/2157/25

Провадження №2/155/239/26

У Х В А Л А

про витребування доказів та заміну первісного відповідача на належного

12.02.2026 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач 31 грудня 2025 року звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить замінити первісного відповідача на належного. Крім того, 23 січня 2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Волошина С.А., а саме витяги із спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлого спадкодавця, а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадках заведення спадкової справи - належним чином завіреної її копії.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Горохівську міську раду на належного Мар`янівську селищну раду Луцького району Волинської області.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України , доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Горохівську міську раду Луцького району Волинської області на належного відповідача Мар`янівську селищну раду Луцького району Волинської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати в Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошина С.А. витяги із спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлого спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заповітів, посвідчених від його імені, а у випадках заведення спадкової справи - належним чином завіреної її копії.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горохівської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2026 року.

Інформацію надіслати на адресу Горохівського районного суду Волинської області (45701, м.Горохів, вул.Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана