Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1063/25
Провадження № 2-о/589/101/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 березня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2017 року по день загибелі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Враховуючи вищезазначене, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Дану справу можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання.
Крім цього, ОСОБА_1 в своїй заяві просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно із ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.
Тому суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виклик свідків є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.
Керуючись ст. 175, 177, 258 - 260, 305 308 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Корж В`ячеслав Васильович (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), Міністерства оборони України (адреса місця розташування: поштовий індекс 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, код ЄДРПОУ: 00034022) про встановлення юридичного факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Призначити судове засідання на 20 лютого 2026 року на 14 годину 15 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Зобов`язати заінтересовану особу надати заперечення проти заяви, якщо такі є, а в разі визнання заяви, заяву про таке.
Копію ухвали, надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих документів заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за Вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.
Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик наступних свідків:
- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5 ).
Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.
Обов`язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на заявника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
Судове рішення № 134092527, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1063/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: