Ухвала суду № 134092409, 16.02.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/6230/25

2/583/398/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності нотаріусів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 26 грудня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 січня 2026 року, яке було відкладено на 16 лютого 2026 року.

12 січня 2026 року від відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. надійшов відзив на позовну заяву про невизнання позовних вимог / а.с. 73-75/.

14 січня 2026 року від представника відповідача Першої Охтирської державної нотаріальної контори К. Богдан надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову / а.с. 83- 85, 93-94/.

Позивачка та її представник, адвокат Цуркан В.І., в підготовче засідання не прибули, від представника позивачки 28 січня 2026 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі / а.с. 104/.

Представник відповідача Першої Охтирської державної нотаріальної контори К. Богдан в підготовче засідання подала заяву про розгляд справи без її участі / а.с. 83/.

Відповідачка приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бакумова А.В. в підготовче засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

28 січня 2026 року від представника позивачки надійшли клопотання про витребування від відповідачів доказів, яке було частково задоволено ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни: завірену належним чином копію спадкової справи № 63/2023 в повному обсязі; реєстраційні документи звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини від 10 червня 2025 року з додатками, які надійшли до приватного нотаріуса 11 червня 2025 року із застосуванням телекомунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес ОСОБА_1 та приватного нотаріуса з поданням заяви про прийняття спадщини та додатків до заяви; інформацію з підтверджуючими доказами реєстрації приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бакумовою Аллою Валентинівною звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини від 10 червня 2025 року з додатками, які доведені телекомунікаційними способами зв`язку; інформацію з підтверджуючими доказами застосування приватним нотаріусом заходів та нотаріальних дій по залученню спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 , виклику спадкоємця за заповітом громадянку РФ ОСОБА_1 шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі на виконання за приписами ст.63 Закону «Про нотаріат» від 02.09.1993р. №3425-XII; від Першої Охтирської державної нотаріальної контори: реєстраційні документи звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини від 10 червня 2025 року з додатками, які надійшли до Першої Охтирської державної нотаріальної контори 11 червня 2025 року із застосуванням телекомунікаційного зв`язку з використанням електронних адрес ОСОБА_1 та Першої Охтирської державної нотаріальної контори з поданням заяви про прийняття спадщини та додатків до заяви; інформацію з підтверджуючими доказами реєстрації Першою Охтирською державною нотаріальною конторою звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини від 10 червня 2025 року з додатками, які доведені телекомунікаційними способами зв`язку, в задоволенні іншої частини клопотання було відмовлено; відповідачам було надано строк надання документів до 13 лютого 2026 року / а.с. 107-108/. Копії ухвали було направлено відповідачам поштовою кореспонденцією та через за стосунок Електронний суд / а.с. 109/.

13 лютого 2026 року від Першої Охтирської державної нотаріальної контори надійшла інформація на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року про ненадходження на адресу контори звернень від ОСОБА_1 , які б відповідали вимогам чинного законодавства та підлягали реєстрації, в зв`язку з чим не можливо надати запитувану інформацію / а.с. 111/.

13 лютого 2026 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 січня 2026 року надала належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2023 в повному обсязі на 121 аркуші з роз`ясненнями щодо звернення ОСОБА_2 / а.с. 112/.

Представник позивачки 16 лютого 2026 року подав дві заяви про відкладення підготовчого засідання, вказуючи, що станом на 15 лютого 2026 року ухвала суду не виконана, та не вся запитувана інформація надана відповідачами, просить нагадати відповідачам про необхідність належного виконання ухвали суду від 28 січня 2026 року та попередити про можливість застосування заходів процесуального впливу за невиконання ухвали суду, та провести підготовче засідання без участі сторони позивача / а.с. 238-242/.

Суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки про відкладення підготовчого засідання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачі надали обгрунтування про неможливість надання іншої інформації за ухвалою суду від 28 січня 2026 року.

Відкладення підготовчого засідання призведе до затягування строків його проведення.

Інших клопотань від сторін у підготовчому засіданні не надійшло.

Спір до цього часу не врегульований.

Тому суд вважає за можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті .

Розгляд клопотань також передбачено в судовому засіданні відповідно до ст. 222 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Охтирської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової Алли Валентинівни про визнання дій та бездіяльності нотаріусів протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 19 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин з повідомленням сторін, їх представників.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова