Ухвала суду № 134092125, 13.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8200/25

Провадження № 2-во/591/11/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 27 листопада 2025 року по справі № 591/8200/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2025 року Зарічним районним судом м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: встановлено факт батьківства ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису № 1418 від 01.07.2020 року народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вказавши : прізвище дитини « ОСОБА_6 », батько дитини ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 лютого 2026 року позивач звернулася до суду з заявою та просить виправити помилку в описовій та резолютивній частині рішення в даті народження ОСОБА_7 на ІНФОРМАЦІЯ_3 , в резолютивній частині рішення дату актового запису замінити на 01.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме, у абз.5 мотивувальної частини рішення зазначено дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , в абз.3 резолютивної частини зазначено дату актового запису 01.07.2020 замість 01.07.2010. Вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду, суд вважає необхідним її виправити.

Щодо виправлення помилки в описовій частині рішення в даті народження доньки ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.265 ЦПК України в описовій частині рішення зазначаються :

1)стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2)заяви, клопотання;

3)інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

В описовій частині рішення від 27.11.2025 року судом було зазначено виклад позиції позивача, наведений у позовній заяві від 22 липня 2025 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що дата народження доньки ОСОБА_8 позивачем зазначена невірно. Аналогічна позовній заяві інформація міститься у описовій частині рішення. Враховуючи, що у позовній заяві було допущено помилку у даті народження дитини, відсутні підстави для виправлення описки у описовій частині рішення, у якій наводиться зазначена у позові інформація.

Враховуючи викладене, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку в судовому рішенні від 27.11.2025 року по справі № 591/8200/25 :

- в абз.5 мотивувальної частини вказати дату народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- в абз.3 резолютивної частини вказати дату актового запису - 01.07.2010.

В іншій частині заяви відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко