Рішення № 134090758, 10.02.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/947/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Подіновської Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

22.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 10.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13293-06/2024, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів за реквізитами платіжної картки відповідача.

21.10.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідачки в сумі 38400 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14400 грн. заборгованість за процентами, 16000 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Крім того, 13.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79914453, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідачки в сумі 22456 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1470 грн. заборгованість за процентами, 13986 грн. заборгованість за пенею.

Крім того, 12.06.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 352557175.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідачки за кредитним договором № 352557175.

27.02.2025 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідачки в сумі 15300,78 грн., з яких: 4268 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8898,78 грн. заборгованість за процентами, 2134 грн. неустойка.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням заяви від 05.02.2026 про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 13293-06/2024 в сумі 38400 грн., та за договором позики № 79914453 в сумі 17456 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У поданій суду заяві від 05.02.2026, представник позивача просить справу розглянути у її відсутності.

Суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13293-06/2024, відповідно до умов якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 10.06.2024, дата погашення кредиту 07.10.2024. Тип процентної ставки фіксована. Денна процентна ставка становить 1,50 % та застосовується в межах строку кредитування.

Вказане підтверджується копією договору № 13293-06/2024 від 10.06.2024, копією паспорту споживчого кредиту від 10.06.2024 (а.с. 9-14).

На виконання умов договору ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачці кошти в сумі 8000 грн., шляхом перерахування коштів на її платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 3466_250410153140 від 10.04.2025 (а.с. 16).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 13293-06/2024 від 10.06.2024, станом на 21.10.2024 відповідачка має заборгованість в сумі 38400 грн., з яких: 8000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 30400 грн. заборгованість за процентами (а.с. 17-18).

21.10.2024 між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Аванс Кредит» було укладено договір факторингу № 21102024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Аванс Кредит» за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 13293-06/2024 в сумі 38400 грн., що підтверджується копією договору факторингу № 21102024 від 21.10.2024, копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу від 21.10.2024 (а.с. 20-24).

Про відступлення права вимоги, первісний кредитор ТОВ «Аванс Кредит» повідомив боржника ОСОБА_1 листом від 21.10.2024 № 13293-06/2024-002 (а.с. 15).

Крім того, 13.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79914453, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 3100 грн., шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики. Процентна ставка фіксована і становить 1,50 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 % в день. Строк позики 14 днів. Дата надання позики 13.06.2024, дата повернення позики 26.06.2024.

Вказане підтверджується копією договору позики № 79914453 від 13.06.2024 (а.с. 27-30).

Крім того, 13.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору позики № 79914453, відповідно до умов якої позикодавець збільшує суму позики на 3900 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 7000 грн. (а.с. 31-32).

14.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 79914453 в сумі 22456 грн.

Вказане підтверджується копією договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди № 42 від 28.10.2024 до договору факторингу, копією акту прийому-передачі реєстру боржників № 36 від 28.10.2024, копією витягу з реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 (а.с. 33-35, 38-40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики № 79914453 від 13.06.2024, станом на 31.03.2025 відповідачка має заборгованість в суму 22456 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1470 грн. заборгованість за процентами, 13986 грн. заборгованість за пенею (а.с. 41).

Крім того, 12.06.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 352557175, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит в сумі 4268 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та платити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с. 47-61).

31.12.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с. 64-66).

27.02.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 352557175 в сумі 15300,78 грн. (а.с. 67-69).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що первісні кредитори ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» виконали свої зобов`язання за кредитними договорами від 10.06.2024, від 13.06.2024, від 12.06.2024 та надали відповідачці кредити на умовах, визначених цими договорами. Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитними договорами № 13293-06/2024 від 10.06.2024 та № 79914453 від 13.06.2024, у зв`язку з чим має заборгованість.

Однак суд не погоджується з розміром нарахованих позивачем процентів за кредитним договором № 13293-06/2024 від 10.06.2024, враховуючи наступне.

Розрахунок заборгованості за процентами виконано за період з 10.06.2024 по 07.10.2024, виходячи із встановленої договором денної процентної ставки 1,5%, що не відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування» (далі Закон).

22.11.2023 було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023), яким внесено зміни до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено пунктом 17 розділ IV Прикінцеві та перехідні положення Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

При цьому, п. 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону, тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати:

- протягом перших 120 днів - 2,5 % (до 22.04.2024 включно);

- протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З огляду на вказане, нарахування заборгованості за процентами за період з 21.08.2024 по 07.10.2024, виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1,5% не відповідає вимогам Закону.

Враховуючи, що заборгованість за тілом кредиту складає 8000 грн., заборгованість за процентами за період з 21.08.2024 по 07.10.2024 (48 днів), виходячи із денної процентної ставки в розмірі 1 %, повинна становити 3840 грн. (80 х 48), а не 5760 грн.

Також з розрахунку заборгованості вбачається, що первісним кредитором ТОВ «Аванс Кредит» були нараховані штрафи за неналежне виконання зобов`язання в сумі 16000 грн., які включено до заборгованості за відсотками (а.с. 17-18).

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З огляду на вказане, позовні вимоги за кредитним договором № 13293-06/2024 від 10.06.2024 підлягають задоволенню частково в сумі 20480,00 грн., з яких: 8000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12480,00 грн. заборгованість за процентами.

Також суд не погоджується з сумою заборгованості за договором позики № 79914453 від 13.06.2024, враховуючи наступне.

У заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач зазначив, що станом на 05.02.2026 відповідачкою погашено заборгованість за кредитним договором № 352557175 від 12.06.2024 та частково внесено платіж на погашення заборгованості за кредитним договором № 79914453 від 13.06.2024, у зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 79914453 в сумі 17456,00 грн.

Судом встановлено, що до складу заборгованості за договором позики № 79914453 від 13.06.2024 в порушення вимог п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, було включено заборгованість за пенею в сумі 13986 грн.

Таким чином, заборгованість за договором позики № 79914453 від 13.06.2024 становить 8470 грн., з яких: 7000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1470 грн. заборгованість за процентами (а.с. 41).

Враховуючи часткову сплату заборгованості за договором позики № 79914453 в сумі 5000 грн. (22456 17456), з відповідачки необхідно стягнути заборгованість в сумі 3470 грн. (заборгованість за тілом кредиту).

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 13293-06/2024 від 10.06.2024 в сумі 20480,00 грн., та за договором позики № 79914453 в сумі в сумі 3470 грн., а всього 23950 грн.

Оскільки позов задоволено частково, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 1298,35 грн. (3028 х 23950 : 55856).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором № 13293-06/2024 від 10.06.2024 в сумі 20480,00 грн., та за договором позики № 79914453 в сумі в сумі 3470 грн., а всього 23950 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1298,35 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код в ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 10 лютого 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська