Ухвала суду № 134090662, 16.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Справа №607/2719/26 Провадження №2-сз/607/25/26

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/2719/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, яка була подана до суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

13.02.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання представника ТОВ «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» - адвоката Василенко А.М. про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 66,56 грн.

Клопотання мотивоване тим, що під час сплати судового збору заявник не врахував понижуючий коефіцієнт для сплати судового збору за подання заяви через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.

Дослідивши вказане клопотання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подав заяву про видачу судового наказу в електронній формі, тому сума судового збору, що підлягала сплаті за її подання, становить 266,24 грн (3 328,00 грн*0,1*0,8).

Відповідно до платіжної інструкції АТ «Піреус Банк МКБ» № 456 від 02.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» сплатило судовий збір у сумі 332,80 грн за подання заяви ТОВ «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір в сумі 66,56 грн слід повернути особі, яка його сплатила Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ».

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 133, 164 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ», код ЄДРПОУ 43016878, з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) грн 56 коп., відповідно до платіжної інструкції № 456 від 02.02.2026 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, призначення платежу: повернення СЗ по Дедюх Стефанія Андріївна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Грицай