Рішення № 134090626, 16.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 Справа №168/961/25 Провадження №2/607/784/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (надалі ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт надає позивач.

07 лютого 2025 року представниками ПрАТ «Волиньобленерго»за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломби з відбитком тавр оператора системи, установлених на ШЗО. Електролічильник працює в заданому класі, електроенергія обліковується. Є доступ до вхідних дооблікових кіл.

В результаті порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії за період з 21.12.2024 по 07.02.2025 становить 10 499,77 грн.

У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, оскільки вартість необлікованої електричної енергії відповідачем не була відшкодована добровільно,позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 10 499,77 грн та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористалася та не подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку всіх учасників справи.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалами суду доручено іншому суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Суд, встановив, що ПрАТ «Волиньобленерго» на підставі Договору про користування електричною енергією № 537190282 здійснювалось постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок та земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування даного житлового будинку, які знаходяться по АДРЕСА_1 , перебувають у власності відповідача ОСОБА_1 , про що свідчать Витяг Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області за № 89 від 24.10.2022, виданий на підставі по господарської книги № 3 та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 94938020 від 18.08.2017.

07 лютого 2025 року працівниками Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» у житловому будинку відповідача виявлено порушення підпункту 2 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: відсутність пломби з відбитком тавр оператора системи, установлених на ШЗО. Електролічильник працює в заданому класі, електроенергія обліковується. Є доступ до вхідних дооблікових кіл.

На підставі виявленого правопорушення, уповноваженими працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» у присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача: брата споживача ОСОБА_2 , було складено Акт про порушення № 001146 від 07.02.2025.

25 лютого 2025 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ Волиньобленерго, без присутності відповідача, яка була завчасно повідомлена про дату час та місце проведення засідання комісії, за результатами якого складено Протокол № 181 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.02. 2025.

Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії комісією вирішено провести згідно пункту 8.4.11 ПРРЕЕ, формула та детальна послідовність розрахунку наведені у Протоколі, вартість необлікованої електричної енергії якої за період 48 діб з 21.12.2024 по 07.02.2025 склала 10 499,77 грн, що стверджується розрахунком в даному Протоколі та рахунком за електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 537190282 від 25.02.2025.

25.02.2025 за № 22/11-1548 позивач надіслав на адресу відповідача рекомендоване поштове відправлення, що містило Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 25.02.2025 та рахунок № 537190282 від 25.02.2025 для оплати за електричну енергію необліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ у сумі 10 499,77 грн, однак, відповідач оплату не провела.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованої електричної енергії, у зв`язку із порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією).

Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил.

Рішення комісії оформлюється протоколом.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил).

Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Своїми діями відповідач порушила вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 5 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому вона відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», пп. 4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил зобов`язана відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії.

Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 8.4.2, 8.4.6-8.4.9, 8.4.11 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил, величини розрахункового добового обсягу поживання електричної енергії, кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначених виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), а саме, за період з 21 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року, що становить 10 499,77 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Волиньобленерго» вартості необлікованої електричної енергії за період з 21 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року в розмірі 10 499,77 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки позов задоволено, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії за період з 21 грудня 2024 року по 07 лютого 2025 року в розмірі 10 499,77 грн (десять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень 77 копійок) та 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Відповідачу направити копію заочного рішення суду, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 00131512, місцезнаходження м. Луцьк вул. Єршова, 4;

відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко