Ухвала суду № 134089747, 10.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/7831/23

Провадження № 2/496/151/26

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря - Рябової А.П.

представника позивача - Ткаченко І.Ю. (в режимі відеоконференції),

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

04.02.2026 року на адресу суду, від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в саме витребувати від ТОВ «Лайфселл», інформацію: надання послуг кінцевому споживачу номера НОМЕР_1 здійснювалося станом на 29.01.2023 року знеособлено чи на підставі договору про надання електронних комунікаційних послуг? чи були здійснені 29.01.2023 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ? якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію?; чи було 29.01.2023 року перевипущено/здійснено заміну SIM-карти з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?; чи працювали 29.01.2023 року одночасно декілька SIM-карт за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру? детальну виписку за 29.01.2023 року щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/ з`єднання; детальну виписку за 29.01.2023 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання. Окрім цього просить витребувати від ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023162250000105 від 07.02.2023 року (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12023162250000105 від 07.02.2023 року. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до вимог ст. 221 КПК України банк не входить до числа осіб, що мають право знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Щодо витребування доказів від мобільного оператора зазначив, що під час телефонної розмови з представником банку, зв`язок з відповідачем був нестабільним, що може бути пов`язано і втратою відповідачем повного контролю над своїм фінансовим номером телефону.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач, в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, клопотанням та документами, які додані до нього, згідно викладених обставин вважає за необхідне, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: індекс 03110, Київська область, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-А, інформацію наступного змісту:

- надання послуг кінцевому споживачу номера НОМЕР_1 здійснювалося станом на 29.01.2023 року знеособлено чи на підставі договору про надання електронних комунікаційних послуг?

- чи були здійснені 29.01.2023 року дії щодо блокування або налаштування переадресації за номером НОМЕР_1 ?

- якщо були, то у який спосіб та на який номер телефону здійснено переадресацію, які безпосередньо дії були вчинені абонентом зазначеного номеру для блокування або налаштування переадресації, на який період було заблоковано номер або налаштовано переадресацію?;

- чи було 29.01.2023 року перевипущено/здійснено заміну SIM-карти з номером НОМЕР_1 (в т.ч. на Е-SIM), якщо так, вказати дату, час та спосіб її перевипуску, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?;

- чи працювали 29.01.2023 року одночасно декілька SIM-карт за номером НОМЕР_1 , якщо так, вказати спосіб випуску другої SIM-картки, які для цього були вчинені дії безпосередньо абонентом вказаного номеру?

- детальну виписку за 29.01.2023 року щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/ з`єднання;

- детальну виписку за 29.01.2023 року щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання.

Витребувати від Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, юридична адреса: індекс 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Успенська, буд. 2, інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12023162250000105 від 07.02.2023 року (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12023162250000105 від 07.02.2023 року.

Роз`яснити представникам установ, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом десяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 20 квітня 2026 року на 14:00 годину з урахуванням навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 (каб. № 10).

Ухвалу направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року.

Суддя О.П. Портна