Ухвала суду № 134089250, 04.02.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1252/24 Провадження № 2/450/685/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року устомитівський районний су Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВНАМБУД» про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВНАМБУД» про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2079139846236, загальною площею 34, 0 кв.м., адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2079207446236, загальною площею 30, 6 кв.м., адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2079319446236, загальною площею 95, 8 кв.м., адреса АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2079179346236, загальною площею 15, 2 кв.м., адреса АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 22.03.2024 року відкрито провадження у справі.

20.01.2026 року через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у справі 450/1252/24 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котягіна А. С., яку він обгрунтовує тим, що позивач ( ОСОБА_1 ) відмовляється від свого позову у справі № 450/1252/24, вказує, що встановлені Цивільним процесуальним кодексом України правові наслідки відмови від позову позивачу та її представнику відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим, просить суд прийняти відмову ОСОБА_3 від позову у справі № 450/1252/24, а також закрити провадження у даній справі.

28.01.2026 року через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову у справі № 450/1252/24 від позивача ОСОБА_1 , просить прийняти відмову від позову та провадження у справі закрити.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, 256, 259 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВНАМБУД» про визнання права власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності закрити.

Роз`яснити сторонам, що у зв`язку з закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ. І. Мельничук