Ухвала суду № 134088681, 09.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2074/25

Провадження № 1-кп/461/196/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09.02.2026 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 (в режимі ВКЗ).,

( ОСОБА_7 )

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024141360000772 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 -ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Галицькому районному суді м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_10 звернувся до суду із вищевказаним клопотаннями, у якому просив надати йому тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування (відсутності перебування) вказаних в клопотанні осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідні дати, із зазначенням часу входу та виходу, підстав перебування, а також підрозділу, посадової особи, у якої вони перебували. Подане клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду було встановлено, шо потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні були допитані працівниками поліції за місцем їх проживання, тобто поза межами Львівської області. Натомість, згідно з наявних протоколів допиту потерпілих, такі допитувались в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, з метою перевірки фактичних обставин справи, підтвердження чи спростування перебування зазначених осіб у м. Львові, захисник просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що звертався до уповноваженої особи із адвокатським запитом щодо отримання відповідних відомостей. однак йому було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Зазначив, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні відомостей є недоцільним, оскільки потерпілі в ході допитів в судових засіданнях чітко зазначили порядок та місце надання ними показань під час досудового розслідування.

Обвинувачені та їхні захисники клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення. Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, суд вважає, що:

- стороною захисту доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідного органу;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

На переконання суду, з`ясування обставин, на які посилається захисник, мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати захиснику (адвокату) ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо перебування (відсутності перебування) нижчезазначених осіб у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідні дати, із зазначенням часу входу та виходу, підстав перебування, а також підрозділу, посадової особи, у якої вони перебували:

1. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.11.2024 року;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 04.11.2024 року;

3. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 14.01.2025 року;

4. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 07.02.2025 року;

5. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 07.02.2025 року;

6. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 10.12.2024 року;

7. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 18.02.2025 року;

8. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 06.11.2024 року;

9. ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 11.02.2025 року;

10. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 18.02.2025 року;

11. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 07.02.2025 року;

12. ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 18.02.2025 року;

13. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 07.02.2025 року.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1