Ухвала суду № 134088566, 16.02.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/2220/24

Номер провадження № 2-о/438/1/2026

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Нінадовської О.В., Дудри О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника заявника про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Наминанік О.С. звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 438/2220/24 та зупинено провадження у даній справі.

6 лютого 2026 року з ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України" до Бориславського міського суду Львівської області повернуті матерали справи № 438/2220/24.

Ухвалою судду від 9 лютого 2026 року поновлено провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 16 лютого 2026 року.

9 лютого 2026 року представник заявника - адвокат Наминанік О.С., подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду. Просила розгляд заяви проводити без її участі.

Згідно з протоком автоматизованого визначення присяжних визначено для розгляд даної справи присяжних Нінадовську О.В. та Дудру О.В.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені, не прибули.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 257, статтями 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні Оксана НІНАДОВСЬКА

Олег ДУДРА