Ухвала суду № 134088525, 16.02.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1244/26

Провадження №: 2/336/1971/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокат Коноваленко О.Ю., який діє на підставі ордеру серії АР № 1288079 від 10.01.2023 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

Скасувати заборону відчуження житлового будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 2053479; Зареєстровано: 07.06.2005 08:56:21 за № 2053479 реєстратором: Оріхівська державна нотаріальна контора, 70500, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Оріхів, вул. Шевченка, 15. Підстава обстеження: позика, Б/н, Ощадбанк м. Оріхів. Об`єкт обтяження: будинок, состав: ціле, состояніє: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_3 ; Причина відсутності коду: архівний запис; Архівний номер: 2200514ZAP112. Архівна дата: 15.12.2000, Дата виникнення: 08.05.1973, № реєстра: 69684-245, внутр. № 7401Г5302ПП472Г6С50», який належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Договору дарування житлового будинку ВВО № 861787 від 08.02.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Пологівським державним комунальним підприємством «Імпульс» від 08.02.2005 року з правом реєстрації припинення обтяження в відповідних органах та установах.

Стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 всі документально підтверджені судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.02.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

Ухвалою суду від 11.02.2026 відкрито провадження у справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення) виклику сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи в судове засідання не викликалися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його осудності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при постановленні ухвали в реквізитах сторін не зазначено учасника справи третю особу, що унеможливлює повідомлення цієї особи.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.02.2026 по цивільній справі №336/1244/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту.

Внести данні щодо третьої особи у розділ реквізити сторін: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова