Ухвала суду № 134088472, 16.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2324/25 Провадження № 2/724/236/26

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

16 лютого 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівіецької області Ахмедов Р. А., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року призначено по цивільній справі №724/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, посмертну комісійну судову почеркознавчу експертизу.

11 лютого 2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, у яких містяться зразки підписів ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, виникла необхідність розглянути клопотання відповідача, для повного і об`єктивного розгляду справи у судовому засіданні слід заслухати думку сторони позивача, представника третьої особи, надати їм право щодо подання ними заперечень щодо даного клопотання, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

У зв`язку із вищевикладеним, вважаю за необхідне поновити провадженняу справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.72,103,254,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі № 724/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним.

Призначити підготовче засідання на 25 лютого 2026 року на 14:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а)..

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ