Ухвала суду № 134088418, 16.02.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/146/26

Номер провадження 1-кп/725/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №62025240050000572 від 13 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця м. Чернівців, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває кримінальне провадження , внесене до ЄРДР № 62025240000572 від 13 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно пред`явленого обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) за наступних обставин.

Так, 10 червня 2025 року близько 17 години 41 хвилини ОСОБА_6 , перебуваючи біля житлового будинку за адресою: вул. Руська, 233-Д у м. Чернівці, під час словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті зауваження останнього щодо дотримання ОСОБА_6 правил дорожнього руху керуючи автомобілем «HYUNDAI TUCSON», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаками рук та ногами наніс по тілу потерпілого ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правої щоки з переходом на тіло нижньої щелепи справа та підборіддя справа; забійні рани в проекції лівої брови з переходом на верхню повіку правого ока ближче до зовнішнього краю ока; підконюктивного крововиливу у верхню та нижню зовнішніх квадратах правого ока; закритого багато уламкового перелому латеральної та нижніх стінок орбіти, передньої латеральної та медіальної стінок правої гайморової пазухи зі зміщенням кісткових відламків в її порожнину; закриті косі переломи виличного відростку праворуч з кутовою його деформацією лобного відростку праворуч та внутрішньо суглобового перелому суглобового горбика правої скроневої кістки; закритих неповних переломів 5,6 го ребра зліва по передній акселярній лінії.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовився, подавши відповідну письмову заяву. При цьому зауважив, що вказана позиція є добровільною, не пов`язана з примусом, погрозами та наслідками відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з позицією потерпілого, який від підтримання обвинувачення відмовився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст.284КПКУкраїни визначено, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, кримінальне правопорушення не пов`язано з домашнім насильством.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто кримінальному правопорушенні на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України віднесеному до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд, зважаючи на відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, приймає рішення про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому судом роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 наслідки відмови від обвинувачення, які йому зрозумілі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії судового розгляду не обирався.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №62025240050000572 від 13 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1