Ухвала суду № 134088250, 16.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3090/19 6/335/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», Приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», Приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.269,432, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив», Приватний виконавець Котула Артем Михайлович про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.02.2026 року о 14год.30 хв.

Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова