Ухвала суду № 134087444, 10.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12064/25

н/п 2/953/731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Губської Я.В., за участю секретаря судового засідання Мисниченко Т.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.313Б, кв.111) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25», в інтересах якого діє адвокат Андрощук Борис Миколайович до ОСОБА_1 , в якій представник просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2022 року по 01 листопада 2025 року у розмірі 8917,97 грн, а також судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500, 00 грн.

Справа призначалася до слухання, але відповідач, його представник до судового засідання жодного разу не з`явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди представника позивача, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.313Б, кв.111) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкової території на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлення заочного рішення).

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська