Ухвала суду № 134087437, 16.02.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/169/26

провадження № 2/624/188/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 лютого 2026 року селище Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», місцезнаходження за адресою: вул. Болбочана Петра, буд. 54, м. Харків, 61093,

про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати борг з особового рахунку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання боргу безпідставним, скасувати, а також зобов`язати списати борг в розмірі 2260,00 гривень з особового рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та була споживачем послуг з постачання послуг газу, які надавав ТОВ «Харківгаз Збут». Відповідно до Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що складається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковим для всіх побутових споживачів України. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам офіційно опубліковано ТОВ «Харківгаз Збут» в газеті «Слобідський край» від 31.12.2015 за №156, та розміщено на офіційному сайті товариства. Відповідач приєднався до умов договору постачання природнього газу побутовим споживачем. Так, за вищезазначеною адресою було оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я позивача, а 01.11.2016 здійснено працівниками ПАТ "Харківгаз" незаконне відключення домоволодіння ,що встановлено судом, а саме рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 16.11.2017 (справа 624/981/16-ц). В останній час позивачу почали надходити дзвінки з різних номерів телефонів з вимогою сплатити борг та надійшли смс-повідомлення. З метою врегулювання цієї ситуації позивач звернулася до відповідача два рази з вимогою скасувати вигаданий борг, списати , але відповідач листи № 400300093124 № 640030096670 з особистих міркувань не отримував та які повернулися за закінченням терміном зберігання, що зазначено в інформації із сайту Укрпошти. Внаслідок незаконних дій та незаконних нарахувань за послуги з газопостачання відповідачем, за позивачем, як зазначає відповідач, та вимагає нібито заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 2260,00 гривень. За повідомленням ТОВ «Харківгаз Збут», що надходять на мобільний телефонний номер позивачу вказують заборгованість, а саме в розмірі 2260,00 гривень. Таким чином відповідачем вимагається в розмірі 2260,00 гривень, але ні в судовому порядку не були доведений борг, ні в будь-який інший законний спосіб. Ці дії відповідача призводять до незручностей та підриву імеджу позивача та завдають моральних страждань, що супроводжується підвищеним тиском та поганим самовідчуттям. З метою з`ясування усіх обставин незаконних дій відповідача, направлялися вимоги про скасування боргу, але відповідач не отримав та заборгованість зазначено на власний розсуд, а отже заборгованість не підтверджена жодними доказами в тому числі в судовому порядку.

Позовна заява була подана в електронній формі через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомукаційної системи. Докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу позивачем до суду надані.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про визнання боргу безпідставним та зобов`язання списати борг з особового рахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 10 березня 2026 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: с-ще Кегичівка, Берестинського району, Харківської області, вул. Миру, 26.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова