Ухвала суду № 134087381, 16.02.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/217/26

Провадження №1-кп/639/187/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12025221210000730 від 23.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.11.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.10.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року Новобаварським районним судом м. Харкова ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ..

Згідно з вищевказаним вироком затвердити угоду про визнання винуватості від 09.01.2026 року по кримінальному провадженню № 12025221210000730 від 23.08.2025, укладену між прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.10.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 8 місяцв позбавлення волі.

При ухваленні вироку судом було допущено описку в в абз.29 мотивувальній частині судового рішення, а саме невірно зазначено статтю КК України, за якою було кваліфіковано дії ОСОБА_3 ,замість ч. 1 ст. 369 КК України зазначено ч. 1 ст. 368 КК України.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описок у вироку учасники судового провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині судового рішення (абз. 29) невірно зазначено зазначено статтю КК України, за якою було кваліфіковано дії ОСОБА_3 ,замість ч. 1 ст. 369 КК України зазначено ч. 1 ст. 368 КК України.

Оскільки допущена описка є суто технічною, проте її наявність перешкоджає виконанню вироку суду, вона підлягає виправленню, а вирок суду уточненню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити вирок Новобаварського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2026 року відносно ОСОБА_3 .

У абз. 29 мотивувальної частини вироку зазначити «Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозицій службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням її службового становища».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1