Ухвала суду № 134086975, 16.02.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/220/26

Провадження № 2/354/336/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту -

в с т а н о в и л а:

12.02.2026даний позов надійшов до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі. Норми ЦПК України зобов`язують суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначено у ст. 175 ЦПК України. Зокрема, позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак позивачі не вказали всю необхідну інформацію, яка вимагається згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників.

Також, суддя зазначає, що згідно з нормами статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Статтею 42 ЦПК України визначено перелік учасників справи позовного провадження, а саме: позивач, відповідач та треті особи.

Відповідно до змісту ст. 52, 53 ЦПК України учасниками процесу є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Нормою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При поданні позовної заяви позивачами самостійно залучено як третю особу ОСОБА_4 та Яремчанську міську раду Івано-Франківської області.

Разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви про залучення таких третіх осіб до участі у справі в порядку передбаченому ЦПК України, також відсутнє обґрунтування необхідності залучення таких осіб та визначення їх статусу із зазначенням про наявність чи відсутність самостійних вимог, а також не вказано на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід залучити останніх до участі у справі. Крім того, в позовній заяві не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 52 та ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, самостійне залучення позивачем до участі в справі зазначених вище третіх осіб шляхом зазначення їх даних в позовній заяві суперечить вимогам ст. 52, 53 ЦПК України, оскільки вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

У разі необхідності позивач одночасно з поданням до суду позову може подати заяву про залучення третьої особи на стороні позивача або відповідача, з самостійними вимогами чи без таких, проте така заява повинна бути викладена окремо, з урахуванням положень ЦПК України, та додана до позову відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Дотримання вимог ст. 175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі й для суду.

Таким чином, для об`єктивного та своєчасного розгляду справи, надання учасникам цивільного процесу рівних прав, необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

З огляду на вищевикладене, ознайомившись з змістом позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, є сумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно переслідує законну мету або коли існує розумна пропорційність між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом направлення їм копії ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КОВАЛЮК