Ухвала суду № 134086379, 16.02.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2026 року м. Снігурівка

справа №650/7190/25

провадження № 2/485/171/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,

установив:

24 листопада 2025року позивач звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу,у сумі 29882,58 грн та судові витрати.

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області своєю ухвалою від 01 грудня 2025 року матеріали вказаної позовної заяви передав за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 грудня 2025 року матеріали вказаної позовної заяви передав за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

16 січня 2026 року вказана справа надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 19 січня 2026 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та вирішила розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2026 року до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу та судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, те, що вимоги заяви не суперечать закону, не порушують права учасників справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 16 лютого 2026 року.

Суддя О.П.Бодрова