Ухвала суду № 134086051, 16.02.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4516/25

Провадження № 2/309/1772/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши заяву представника відповідача адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Споживчий центр » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції.

На адресу суду від представника відповідача Москвічова А.С. надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 26 березня 2026 р. о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, відповідно до ухвали суду розгляд даної справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а тому в задоволенні заяви адвоката Москвічова А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Москвічова Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.