Ухвала суду № 134085872, 10.02.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/197/26 Провадження № 2/304/575/2026

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

у порядку спрощеного позовного провадження

з викликом сторін

10 лютого 2026 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місцезнаходження: 01133, місто Київ, Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, код ЄДРПОУ - 42986956) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», подана представником позивача - адвокатом Соломко О.В., до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 714481433 від 25.01.2024 року в загальному розмірі 23 436,30 гривень.

03.02.2026 року на запит суду отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, в яких зазначено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.12.2002.

Оглянувши позовну заяву, вважаю, що пред`явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. Тому позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити провадження у справі.

Дана цивільна справа, відповідно до ч.5 ст.19 та ч.1 ст 274, ч.5 ст.279 ЦПК України, є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, дана цивільна справа не віднесена.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки № НОМЕР_1 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , а також у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на даний рахунок - інформацію про факт зарахування коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 12.06.2023 року по 17.06.2023 року в сумі 10000,00 грн., за період з 14.06.2023 року по 19.06.2023 року в сумі 5050,00 грн., за період з 15.06.2023 року по 20.06.2023 року в сумі 1500,00 грн., за період з 15.06.2023 по 20.06.2023 року в сумі 1650,00 грн. та за період з 15.06.2023 по 20.06.2023 року в сумі 6500,00 грн.; емітент карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повний номер рахунка маска Картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Також позивач просить, у разі якщо номер телефону не знаходиться в анкетних даних у разі якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_1 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_1 (маска Картки)

Подане клопотання представником позивача обґрунтоване тим, що самостійно надати докази позивач не має можливості, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю.

Ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, приходжу до наступного.

Відповідно до частин 2, 3 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи категорію справи, у відповідності до п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю за необхідне, з метою всебічного та повного розгляду даної цивільної справи, витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570), місце знаходження: вул.Грушевського, буд.1 «Д» м.Київ, Україна, електронна адреса: sud@privatbank.ua) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме щодо банківської картки відповідача по справі ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що інформація щодо платіжної картки, яка емітована на ім`я відповідача, документи, які підтверджують зарахування грошових коштів, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду справи, зокрема, підтвердження факту перерахування грошових коштів за договором кредиту та отримання їх відповідачем, самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, оскільки запитувана інформація належить до банківської таємниці, тому клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню. В задоволенні решти частини клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 259-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/197/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 10 хвилин 16 березня 2026 року, яке відбудеться в залі судових засідань приміщення Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, буд.15.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив - протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 - ч.5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач має право подати суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) адреса знаходження: вул.Грушевського, 1 «Д» м.Київ (електронна адреса: sud@privatbank.ua) документи та наступну інформацію:

- чи емітувалася платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та надати повний номер її реквізитів;

- виписку по рахунку про зарахування грошових коштів у період з 12.06.2023 року по 20.06.2023 року (включно) на зазначену платіжну карту № НОМЕР_1 ;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за цією платіжною карткою (маска карти) № НОМЕР_1 та чи знаходився вказаний номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для направлення на адресу Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, буд.15) витребуваних документів.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://pr.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області СИДОРЕНКО Ю. В.