Постанова № 13408574, 30.11.2010, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.11.2010
Номер справи
3-1816-10
Номер документу
13408574
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

К О П І Я

Справа № 3-1816/2010

ПОСТАНОВА

30 листопада 2010р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2010р., в 09.00 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальською сіткою ліскова 1шт. ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 30м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., виловив незаконно рибу карась в кількості 10шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того 30.10.2010р., в 05.10 годині, в акваторії Азовського моря Обіточної затоки в районі с.Преслав Приморського району Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальською сіткою мононіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,3м. довжина 30м., в порушення вимог ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., виловив незаконно рибу піленгас в кількості 4шт., карась 10шт., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вичнення адміністративного правопорушення №030411 від 29.10.2010;

- протоколом про вичнення адміністративного правопорушення №030356 від 30.10.2010;

- описом речових доказів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,3м. довжина 30м., рибальська сіть ліскова 1шт. ячея ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 30м.; риба піленгас 4шт., карась 10 шт.

- приймальним актом №030410, №030355;

- розрахунком матеріальної шкоди;

- розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду.

Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,3м. довжина 30м., рибальська сіть ліскова 1шт. ячея ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 30м. передано до складу по вул.Труда 10, в м.Бердянськ на зберігання, підлягає до конфіскації в дохід держави.

Риба піленгас в кількості 4шт., карась 10шт. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3-1816/2010 за ч.4 ст.85 КУпАП, № 3-1818/2010 за ч.4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-1816/2010, та накласти стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 36, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десят) гривень з конфіскацією знарядь та засобів лову незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 40мм. висота 1,3м. довжина 30м., рибальська сіть ліскова 1шт. ячея 30мм. висота 1,2м. довжина 30м.; риба піленгас 4шт., карась 10шт. на загальну суму 112 гривень.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 112 гривень: код 24010200, р/р 31115109700276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Каряка Д.О.

Копія вірна: суддя Каряка Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13408574 ?

Документ № 13408574 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13408574 ?

Дата ухвалення - 30.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13408574 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13408574 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13408574, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 13408574, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13408574 відноситься до справи № 3-1816-10

Це рішення відноситься до справи № 3-1816-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13408573
Наступний документ : 13408575