Ухвала суду № 134085694, 16.02.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5733/25

Провадження № 2-во/243/11/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусь Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав. Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду була допущена описка, а саме помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 замість « ОСОБА_4 ».

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 року позовні вимоги Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку, а саме по текту рішення зазначено, по батькові відповідачки зазначено ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду Згідно з ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущені описки в судовому рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про виправлення описки у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.10.2025 за позовом Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме по всьому тексту рішення вказати по батькові відповідачки " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_7 " у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Дюміна