Ухвала суду № 134084738, 12.02.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/919/25

Провадження № 2/476/117/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

12.02.2026 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Желєзняк А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

05.02.2026 року відповідач направив до суду клопотання про витребування від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" первинний кредитний договір, повний ланцюг договорів відступлення права вимоги, докази повідомлення відповідача про заміну кредитора, детальний розрахунок заборгованості з правовим обґрунтуванням. Вказане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача у відповіді на відзив просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати відповідач вже долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи слідує, що представник ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" під час подачі позовної заяви надав первинний кредитний договір та повний ланцюг договорів відступлення права вимоги. Між тим, доказів повідомлення відповідача про заміну кредитора та детального розрахунку заборгованості з правовим обґрунтуванням, які просить витребувати відповідач до матеріалів справи не долучено.

За викладених обставин, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів повідомлення відповідача про заміну кредитора та детального розрахунку заборгованості з правовим обґрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 84, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 про заміну кредитора та детальний розрахунок заборгованості за договором № 4494738 від 06.09.2021 року з правовим обґрунтуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова