Ухвала суду № 134084712, 13.02.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/951/25

Провадження № 2/475/56/26

У Х В А Л А

13.02.2026смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І..,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 .до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Доманівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доманівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Доманівської селищної ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи службу у справах дітей Первомайської міської ради та зобов"язати їх надати суду висновок щодо доцільності встановлення порядку спілкування батька з дітьми посилаючись на те, що відповідачка разом з дітьми проживає у м.Первомайськ Миколаївської області, а діти навчаються в учбових закладах м.Первомайська.

Представник служби у справах дітей Доманівської селищної ради в судове засідання не з"явилася, також звернулася до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі службу у справах дітей Первомайської міської ради, оскільки діти, щодо яких виник спір між сторонами, проживають та навчаються в м.Первомайськ.

Відповідач та її представник в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.53 ЦПК України- треті осорби, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивачав або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Представник позивача та представник служби у справа дітей Доманівської селищної ради звернулися до суду з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Первомайської міської ради, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_3 та неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в м.Первомайськ, а діти навчаються в Первомайському ліцеї "Лідер".

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Частина 6 ст. 56 ЦПК України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (ч. 6 ст. 57 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 разом з неповнолітніми дітьми фактично проживають в АДРЕСА_1 , що відноситься по територіальності до Первомайської міської ради.

Суд зауважує, що ні ЦПК України, ні Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», ні Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, що затверджений постановою КМУ № 866 від 24.09.2008, не визначають, який саме орган опіки та піклування має надати висновок, зокрема, у випадку, якщо учасники справи, дитина, проживають на території різних територіальних громад. Із врахуванням предмету спору, фактичних обставин справи, суд вважає доцільним залучити до участі в справі орган опіки та піклування Первомайської міської ради за місцесм фактичного проживання дітей.

Відповідно до ч 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На виконання ухвали суду , на підставі вимог ст. 19 СК України, ст. ст. 56, 57 ЦПК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради зобов"язаний надати суду висновок щодо доцільності визначення способів участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 56, 57, 260, 261, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У зв"язку зх неявкою в судове засідання відповідача та її представника оголосити у справі перерву та призначити судове засідання на 18 березня 2026 о 11.00 год, про що повідомити сторони.

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Зобов`язати голову органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області надати до Доманівського районного суду Миколаївської області висновок щодо доцільності визначення способів у вихованні та спілкування батька ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ) з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнів Первомайського ліцею "Лідер" Первомайської міської ради, прож. АДРЕСА_1 разом із матір"ю ОСОБА_3 ( тел. НОМЕР_2 ).

Попередити орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області , що в разі ненадання висновку у встановлений судом строк, судом можуть бути вжиті заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 143, 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області до відому та виконання .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяН. І. Єгорова