Рішення № 134084268, 10.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12873/25

Провадження № 2/127/2511/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 лютого 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Левченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бринцеву С.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Позов мотивовано тим, що позивач звернувся до суду про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження. В межах розгляду вказаної справи (№127/40854/24) було отримано актовий запис про народження про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Із пояснень Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стало відомо, що 01 жовтня 2002 року Відділом зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, при державній реєстрації народження в графах "Відомості про батька" внесено такі відомості: ОСОБА_1 . Разом з тим, 27.01.2010 року на підставі рішення суду від 04.12.2009 року справа №2-5742/09 Ленінського райсуду м. Вінниці батько позбавлений батьківських прав, про що в актовому записі про народження зроблено відповідну відмітку. Також, 14.06.2010 року на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці про усиновлення справа №2-о-168/10 від 26.05.2010 року внесено зміни в графи 1, 3, 11, 13, 14, 15, 17, а саме: змінено відомості щодо батька дитини згідно зазначеного рішення суду, усиновитель записаний батьком дитини. Про усиновлення ОСОБА_3 позивачу стало відомо лише у 2025 році.

При цьому позивач вказує, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , однак в той момент коли народилась дитина, позивач перебував закордоном на заробітках. Згідно інформації про виконавче провадження №48923908 стало відомо про примусове виконання виконавчого листа від 20.11.2006 №2-5046 Ленінського районного суду м. Вінниці, яке перебуває на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ).

Враховуючи те, що рішенням суду про усиновлення від 26.05.2010 року по справі №2-0-168/10 внесено зміни в відомості щодо батька дитини згідно зазначеного рішення суду, а усиновитель записаний батьком дитини, позивач вказує на наявність підстав для припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості по аліментам з дати набрання чинності рішенням суду у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

Так, з моменту здійснення усиновлення ОСОБА_6 ОСОБА_4 припиняються особисті та майнові права і обов`язки між позивачем по даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Відповідно, зобов`язання позивача щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання ОСОБА_3 припиняються.

Зважаючи, що рішення суду про усиновлення ОСОБА_6 ОСОБА_3 набрало законної сили у 2010 році, тому з того часу позивач не зобов`язаний сплачувати аліменти та, відповідно, заборгованість з несплати аліментів не повинна нараховуватись.

За період від усиновлення до моменту досягнення ОСОБА_3 повноліття заборгованість позивача по виконавчому провадженню зі сплати аліментів становить 124988,60 грн, однак враховуючи те, що особисті та майнові права і обов`язки між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинилися, то позивач вказує на наявність підстав для звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_3 за період з 26 травня 2010 року по 04 вересня 2020 року в розмірі 124988, 60 грн. Враховуючи те, що представником позивача здійснено адвокатський запит в Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з приводу надання розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні 48923908 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та надано 06 травня 2025 року відповідь на нього, що слугує підставою для здійснення самостійного розрахунку заборгованості, оскільки державним виконавцем здійснено розрахунок за той період, з якого перебуває виконавче провадження у нього в провадженні.

Враховуючи викладене, позивач просив припинити з 26 травня 2010 року по 04 вересня 2020 року стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №48923908 згідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці №2-5046, а також звільнити його від сплати заборгованості по аліментам ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 124988,60 грн., яка виникла у зв`язку з нарахуванням за період з 26 травня 2010 року по 04 вересня 2020 року Другим відділом державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №48923908.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року витребувано копію рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 26.05.2010 у справі №2-0-168/10 про усиновлення ОСОБА_4 .

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Треті особи письмових пояснень не надали.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання.

Представник позивача адвокат Бринцева С.С. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду заяву (вх. №12995 від 10.02.2026) згідно якого просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Разом з тим, вказала, що враховуючи те, що рішення суду про усиновлення від 26 травня 2010 року не оскаржувалося, то рішення суду згідно чинного на той момент законодавства набрало законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, тобто 7 червня 2010 року.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Другому відділі ДВС у місті Хмельницькому ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №48923908 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-5046, виданого 20.11.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 10-13).

У межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем винесено ряд постанов, зокрема: постанову про арешт майна боржника від 31 жовтня 2017 року, постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 26 березня 2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 02 квітня 2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю від 02 квітня 2019 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02 квітня 2019 року, постанову про арешт коштів боржника від 13 травня 2019 року, постанову про накладення штрафу від 22 травня 2019 року, постанову про арешт коштів боржника від 02 серпня 2019 року, постанову про розшук майна боржника від 16 вересня 2019 року, постанову про арешт коштів боржника від 06 квітня 2021 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 грудня 2009 року у справі №2-5742/09 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 батьківський прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 15 грудня 2009 року (а.с. 124).

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року у справі №2-о-168/10 дозволено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , удочерити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження №2505 від 01.10.2002 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Присвоєно ОСОБА_4 прізвище - ОСОБА_8 , ім`я, по батькові, дату народження та місце народження залишено без змін - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Вінниця. Записано батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 . Зобов`язано відділ реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області внести зміни до актового запису №2505 від 01 жовтня 2002 року про народження ОСОБА_4 у відповідності до рішення суду (а.с. 125-126).

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з окремим позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_7 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження (справа №127/40854/24) (а.с. 14-16).

На виконання вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 січня 2025 року у справі №127/40854/24 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що 01 жовтня 2002 року Відділом зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці При державній реєстрації народження в графах "Відомості про батька" внесено такі відомості: ОСОБА_1 . Разом з тим, 27.01.2010 року на підставі рішення суду від 04.12.2009 року справа №2-5742/09 Ленінського райсуду м. Вінниці батько позбавлений батьківських прав, про що в актовому записі про народження зроблено відповідну відмітку. Також 14.06.2010 року на підставі рішення Ленінського райсуду м. Вінниці про усиновлення справа №2-о-168/10 від 26.05.2010 року внесено зміни в графи 1, 3, 11, 13, 14, 15, 17, а саме: змінено відомості щодо батька дитини згідно зазначеного рішення суду, усиновитель записаний батьком дитини (а.с. 17-18).

Вказане підтверджується копією запису акту про народження №2505 від 01 жовтня 2002 року (а.с. 19-20).

Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, наданого Другим відділом ДВС у м. Хмельницькому ЦМУ МЮ (м. Київ), заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів у виконавчому провадженні №48268690 станом на 04.09.2020 становить 139677,54 грн (а.с. 57-58).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до змісту статті 180 СК України зобов`язання утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають саме батьки.

Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько.

За загальним поняттям нормами матеріального права є правові норми, які визначають права та обов`язки учасників суспільних правовідносин, правила їх суспільної поведінки та санкції за порушення цих приписів, а нормами процесуального права є правила про порядок реалізації норм матеріального права та вирішення судової справи (порядок розгляду справи в суді тощо).

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

За таких обставин, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми частини 2 статті 197 СК України.

До такого висновку ВС прийшов в постанові від 15.05.2019 у справі №511/219/18.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновляють, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача.

Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між останньою та ОСОБА_1 припиненні особисті та майнові права і обов`язки, які існували між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або за іншою обставиною, що має істотне значенні.

Таким чином, у зв`язку з припиненням особистих та майнових прав і обов`язків позивача суд дійшов висновку про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла при виконанні виконавчого листа №2-5046, виданого 20.11.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці, з часу набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року у справі №2-о-168/10 про удочеріння ОСОБА_6 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 вересня 2020 року.

При цьому, враховуючи, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року у справі №2-о-168/10 у апеляційному порядку не оскаржувалося, то згідно із визначеним у ньому порядком оскарження та відповідно до положень статті 223, 294 ЦПК України (чинних на час ухвалення судом вказаного рішення), вказане рішення суду набрало законної сили 08 червня 2010 року, тобто наступного дня після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Отже, позивача ОСОБА_1 слід звільнити від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла при виконанні виконавчого листа №2-5046, виданого 20.11.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці, за період з 08 червня 2010 року по 04 вересня 2020 року у розмірі 124773,49 грн.

Щодо позовної вимоги про припинення стягнення аліментів з 26.05.2010 по 04.09.2020 року, суд зазначає наступне.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про припинення стягнення аліментів в зв`язку з її безпідставністю, зважаючи, що в силу положень статті 180 СК України стягнення аліментів припинено у зв`язку із досягненням дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість з позивача як боржника у виконавчому провадженні наразі стягується сума боргу, що виникла за попередній період.

Разом з тим, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка виникла при виконанні виконавчого листа №2-5046, виданого 20.11.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці, за період з 08 червня 2010 року по 04 вересня 2020 року, є ефективним способом захисту порушених прав позивача, який забезпечує реальне поновлення порушених прав та не потребує додаткового вирішення питання щодо припинення стягнення аліментів.

Керуючись ст. 121, 122, 125, 126, 180, 197, 232 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 223, 259, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 08 червня 2010 року по 04 вересня 2020 року у розмірі 124773,49 грн (сто двадцять чотири тисячі гривень сімсот сімдесят три гривні сорок дев`ять копійок), яка виникла у виконавчому провадженні №48923908 при виконанні виконавчого листа №2-5046, виданого 20 листопада 2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 37225071, місцезнаходження: вул. Тернопільська, буд. 13/2, м. Хмельницький, Хмельницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна