Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/7967/25
Провадження № 2/0203/618/2026
УХВАЛА
11 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.
В поданому клопотанні представником позивача поставлено питання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо видачі на ім`я відповідача картки із номером НОМЕР_2, щодо повного номеру вказаної картки; щодо зарахування на неї кредитних коштів; а також щодо номеру фінансового телефону відповідача.
В свою чергу відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача журналу генерації та передачі ОТР-коду і зазначенням дати, часу, SMS-центру та номеру телефону, на який було направлено код; даних про авторизацію користувача на сайті в момент підписання договору; серверний журналів, що підтверджують створення та підписання договору на сайті; SSL/TLS-сертифікатів домену; виписку з реєстру WHOIS щодо домену сайту позивача; дані про хостинг та ІР-адреси серверів, на яких розміщувався сайт; хеш-суму електронного договору; чинну ліцензію на надання коштів в позику; витяг з Реєстру фінансових установ про включення позивача до реєстру; Порядок укладання електронних договорів, який використовує позивач.
В призначене судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Представник позивача в наданій заяві просив судове засідання, призначене на 11.02.2026 року, провести за його відсутності та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Також представником було подано заяву із запереченням на клопотання відповідача про витребування доказів.
За вказаних вище обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд визнав за можливе вирішити питання за клопотаннями сторін про витребування доказів за відсутності останніх та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши доводи клопотання, враховуючи підстави та предмет пред`явленого позову, заперечення сторони відповідача, наведені у поданому відзиві, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які просить витребувати сторона позивача, мають значення для правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, зокрема, факту укладання кредитного договору із відповідачем, виконання його умов кредитодавцем в частині видачі кредитних коштів.
В зв`язку з цим, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує, що останнє фактично стосується витребування технічних документів та інформації, яке не стосується предмету доказування та, відповідно не має значення для правильного вирішення справи.
Крім того, в частині клопотання відповідача про витребування чинної ліцензії та витягу з Реєстру фінансових установ про включення позивача до реєстру, суд враховує, що вказана інформація є у відкритому доступі
З урахуванням вищенаведеного в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити за необгрунтованістю.
Керуючись ст.ст.10-13,76,81,84,258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1д, код ЄДРПОУ 14360570) наступну інформацію та документи:
-чи було емітовано в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картку із № НОМЕР_2 , а також щодо повного номеру вказаної картки;
-чи є номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який направлялась інформація на підтвердження здійснення операцій за карткою № НОМЕР_2 в період з 27 серпня 2021 року по 11 вересня 2021 року;
-виписку по рахунку за карткою № НОМЕР_2 щодо зарахування на останню коштів в сумі 7000 грн. за період з 27 серпня 2021 року по 11 вересня 2021 року.
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2026 року.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 134084191, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/7967/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: