Ухвала суду № 134084107, 16.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/767/26

Провадження № 2/202/2576/2026

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 року, постановленій у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Однак в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 року допущено описку в зазначенні суду, котрому передано справу за підсудністю, а саме, помилково зазначено Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5), замість правильного як Заводський районний суд міста Кам`янського (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі від 28.01.2026 року описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на встановлене, в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 року необхідно правильно зазначити суд, котрому передано справу за підсудністю, як Заводський районний суд міста Кам`янського (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5), замість помилково вказаного як Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 28.01.2026 року, постановленої у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильно суд, котрому передано справу за підсудністю, як Заводський районний суд міста Кам`янського (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул.Губи, буд. 5), замість помилково вказаного як Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.