Постанова № 134084026, 12.02.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/251/26

Провадження №3/149/215/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало потерпілій душевного болю та страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 січня 2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало останній душевного болю та страждань, свідком чого був їх неповнолітній син ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15 січня 2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало останній душевного болю та страждань, свідком чого був їх неповнолітній син ОСОБА_5 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 січня 2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало останній душевного болю та страждань, свідком чого був їх неповнолітня донька ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 15 січня 2026 року близько 18:00 год. ОСОБА_1 , за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував та виражався нецензурною лайкою, що завдало останній душевного болю та страждань чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

За наведених обставин та оскільки, ст. 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГР 170755 від 15 січня 2026 року (а.с. 1), ВАД 121319 від 15 січня 2026 року (а.с. 18), ВАД 121318 від 15 січня 2026 року (а.с. 34), ВАД 121317 від 15 січня 2026 року (а.с. 51), ВАД 120686 від 15 січня 2026 року (а.с. 68), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_3 (а.с. 7), рапортом від 15 січня 2026 року (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 9), терміновим заборонним приписом (а.с. 12) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: